Общероссийский мониторинг


Итоги учебного года 2007-2008


Оценка результатов тестирования ребенка.

Сами результаты не являются ни положительными, ни отрицательными: их нужно сравнить. Следует взять стандартные средние показатели, характерные для этого возрастного периода, но такой подход к оценке физической подготовленности не отражает потенциальных возможностей каждого ребенка. Наиболее эффективным методом служит прирост показателей физических качеств за период подготовки в течение всего учебного года. Он показывает изменения в физической подготовленности детей под влиянием физкультурно-оздоровительных мероприятий и выражается в разнице между исходными показателями первоначального тестирования и полученными в конце учебного года.

Сама по себе такая разница несет объективную информацию, но дать оценку происходящим изменениям по ней затруднительно, так как прирост результатов увеличивается и за счет естественного роста.

Наиболее простой способ определения темпов прироста показателей физических качеств, рассчитывается по формуле:

W=100% (V2-V1) / S (V1+V2),


где W – прирост показателя теста в %; V1 – исходный показатель тестирования; V2 - конечный показатель тестирования.

Например: В начале года Цыпляева Анна прыгнула в длину с места на 82 см, а в конце года – на 117 см. подставляя значения в формулу, получаем:

W=100% (117-82) / S (82+117)=35,2 %.

Таким образом, темпы прироста физических качеств составляют 35,2%. Почему произошли такие изменения: за счет целенаправленного физического воспитания или естественного роста ребенка? На эти вопросы отвечает шкала оценок.


Шкала оценок темпов прироста физических качеств
детей дошкольного возраста (по В.И. Усакову, 1989)*

Темп прироста (%) Оценка Причина прироста
До 8 Неудовлетворительно Естественный рост
8 - 10 Удовлетворительно Естественный рост и двигательная активность
10-15 Хорошо Естественный рост и система физического воспитания
Свыше 15 Отлично Целенаправленное эффективное использование сил природы и физических упражнений

* Т.А. Тарасова "Контроль физического состояния детей дошкольного возраста", Москва 2006, стр. 123



Сравнительные результаты Общероссийского мониторинга:
Подъем туловища в сед
в 2007 - 2008 году (Старшая группа)

Фамилия, Имя Пол Осень 2007 Весна 2008 Прирост результатов
Воз-раст (л,м) Рост, см. Вес, кг. Рез-т Бал. Воз-раст (л,м) Рост, см. Вес, кг. Рез-т Бал. V2 -V1 W, % Оценка
1 Баишев Ильдар М 5.01 116.0 21.0 9.0 2 5.07 119.5 21.6 14.0 5 5.0 43.5 Отл.
2 Балакин Даниил М 5.02 115.0 19.0 16.0 5 5.08 117.0 20.6 18.0 5 2.0 11.8 Хор.
3 Белов Алексей М 6.09 119.0 22.2 16.0 5 7.03 122.0 24.1 20.0 5 4.0 22.2 Отл.
4 Бобкова Александра Ж 5.01 112.0 21.0 16.0 5 5.07 115.4 21.6 17.0 5 1.0 6.1 Неуд.
5 Виноградов Александр М 5.02 107.0 17.5 9.0 2 5.08 109.0 18.7 13.0 4 4.0 36.4 Отл.
6 Гаспарова Анастасия Ж 6.01 123.0 25.0 20.0 5 6.07 125.0 26.3 23.0 5 3.0 14.0 Хор.
7 Золотенков Виктор М 5.08 116.0 21.0 6.0 1 6.02 118.0 21.0 5.0 1 -1.0 0.0 Неуд.
8 Кириллов Дмитрий М 5.01 120.0 24.7 17.0 5 5.07 124.0 25.8 20.0 5 3.0 16.2 Отл.
9 Колотов Артем М 4.11 113.0 19.2 15.0 5 5.05 116.0 21.2 18.0 5 3.0 18.2 Отл.
10 Невский Глеб М 5.04 123.0 26.0 16.0 5 5.10 126.7 26.8 16.0 5 0.0 0.0 Неуд.
11 Николаев Дмитрий М 5.06 118.0 20.0 11.0 3 6.0 121.5 20.6 14.0 4 3.0 24.0 Отл.
12 Новрузов Мурад М 6.03 116.0 20.3 16.0 5 6.09 118.0 21.9 18.0 5 2.0 11.8 Хор.
13 Огнякова Зоя Ж 5.02 109.0 20.5 13.0 5 5.08 112.3 21.1 16.0 5 3.0 20.7 Отл.
14 Сыроваткин Александр М 4.06 114.0 22.0 14.0 5 5.0 117.0 21.2 19.0 5 5.0 30.3 Отл.
15 Тарчуков Илья М 5.10 109.0 18.1 22.0 5 6.04 114.0 18.5 25.0 5 3.0 12.8 Хор.
16 Ткаченко Иван М 5.09 121.0 33.1 14.0 5 6.03 126.0 33.2 19.0 5 5.0 30.3 Отл.
17 Федотов Кирилл М 4.08 113.0 20.0 11.0 4 5.02 116.4 20.6 12.0 4 1.0 8.7 Уд.
18 Халимов Арсений М 5.08 114.0 18.2 17.0 5 6.02 118.0 19.2 21.0 5 4.0 21.1 Отл.
19 Хомяков Иван М 4.09 110.0 18.0 21.0 5 5.03 113.3 18.5 21.0 5 0.0 0.0 Неуд.
20 Цыпляева Анна Ж 5.02 107.0 18.2 17.0 5 5.08 110.0 19.1 21.0 5 4.0 21.1 Отл.
21 Черкасов Георгий М 5.09 118.0 22.0 15.0 5 6.03 121.0 21.6 20.0 5 5.0 28.6 Отл.


Сравнительные результаты Общероссийского мониторинга:
Прыжок в длину с места
в 2007 - 2008 году (Старшая группа)

Фамилия, Имя Пол Осень 2007 Весна 2008 Прирост результатов
Воз-раст (л,м) Рост, см. Вес, кг Рез-т Бал. Воз-раст (л,м) Рост, см. Вес, кг Рез-т Бал. V2 -V1 W, % Оценка
1 Баишев Ильдар М 5.01 116.0 21.0 102.0 4 5.07 119.5 21.6 115.0 5 13.0 12.0 Хор.
2 Балакин Даниил М 5.02 115.0 19.0 122.0 5 5.08 117.0 20.6 138.0 5 16.0 12.3 Хор.
3 Белов Алексей М 6.09 119.0 22.2 120.0 4 7.03 122.0 24.1 143.0 5 23.0 17.5 Отл.
4 Бобкова Александра Ж 5.01 112.0 21.0 65.0 2 5.07 115.4 21.6 110.0 5 45.0 51.4 Отл.
5 Виноградов Александр М 5.02 107.0 17.5 72.0 2 5.08 109.0 18.7 85.0 2 13.0 16.6 Отл.
6 Гаспарова Анастасия Ж 6.01 123.0 25.0 95.0 3 6.07 125.0 26.3 135.0 5 40.0 34.8 Отл.
7 Золотенков Виктор М 5.08 116.0 21.0 70.0 1 6.02 118.0 21.0 112.0 4 42.0 46.2 Отл.
8 Кириллов Дмитрий М 5.01 120.0 24.7 90.0 3 5.07 124.0 25.8 118.0 5 28.0 26.9 Отл.
9 Колотов Артем М 4.11 113.0 19.2 80.0 3 5.05 116.0 21.2 120.0 5 40.0 40.0 Отл.
10 Невский Глеб М 5.04 123.0 26.0 90.0 3 5.10 126.7 26.8 127.0 5 37.0 34.1 Отл.
11 Николаев Дмитрий М 5.06 118.0 20.0 92.0 3 6.0 121.5 20.6 103.0 3 11.0 11.3 Хор.
12 Новрузов Мурад М 6.03 116.0 20.3 106.0 3 6.09 118.0 21.9 125.0 4 19.0 16.5 Отл.
13 Огнякова Зоя Ж 5.02 109.0 20.5 40.0 1 5.08 112.3 21.1 87.0 3 47.0 74.0 Отл.
14 Сыроваткин Александр М 4.06 114.0 22.0 115.0 5 5.0 117.0 21.2 115.0 5 0.0 0.0 Неуд.
15 Тарчуков Илья М 5.10 109.0 18.1 140.0 5 6.04 114.0 18.5 143.0 5 3.0 2.1 Неуд.
16 Ткаченко Иван М 5.09 121.0 33.1 116.0 5 6.03 126.0 33.2 130.0 5 14.0 11.4 Хор.
17 Федотов Кирилл М 4.08 113.0 20.0 65.0 2 5.02 116.4 20.6 90.0 3 25.0 32.3 Отл.
18 Халимов Арсений М 5.08 114.0 18.2 120.0 5 6.02 118.0 19.2 138.0 5 18.0 14.0 Хор.
19 Хомяков Иван М 4.09 110.0 18.0 90.0 4 5.03 113.3 18.5 125.0 5 35.0 32.6 Отл.
20 Цыпляева Анна Ж 5.02 107.0 18.2 82.0 3 5.08 110.0 19.1 117.0 5 35.0 35.2 Отл.
21 Черкасов Георгий М 5.09 118.0 22.0 113.0 4 6.03 121.0 21.6 132.0 5 19.0 15.5 Отл.

По результатам тестирования за период 2007-2008 учебного года показатели физической подготовленности детей в основном улучшены, тенденции прироста увеличены за счет развития у детей двигательных умений (техники движения). Уровень физической подготовленности воспитанников имеет положительную направленность под влиянием физкультурно-оздоровительных мероприятий и эффективного выполнения программы детского сад.

Главная

Назад

ГБОУ Детский сад № 2514 «Журавленок» cc ЮЗАО г. МОСКВА